Klassieke muziek, dikke wetboeken op tafel, uitgeprinte mailtjes. Maar ook een goudkleurig beeld van een kat, wuivend naar de ruimte, aangedreven door zonnepaneeltjes. Het kantoor van Joris Verhoof (vennoot bij Van Boekel accountants en adviseurs) zegt iets over zijn persoonlijkheid: ‘Die kat wuift symbolisch liefde en geluk toe. En dat gun ik iedereen, vandaar.’

Joris is niet bang om zijn mening te verkondigen, soms met een grote lach, maar altijd met een serieuze ondertoon. En natuurlijk heeft hij die wetboeken ook digitaal, maar echt papier bladert zo fijn. De jongeren op het kantoor bij Van Boekel gniffelen er weleens om, maar so be it. ‘Zij doen alles digitaal en dat is ook een voordeel. Ik ben 47, ga echt wel met mijn tijd mee. Maar ik vind het ook nog steeds heerlijk om een echt boek te lezen, het liefst strips zelfs. Kuifje! Heerlijke kost.’

Frustratie
In het vorige interview met Regio Business deelde Joris zijn mening, frustratie zelfs, over het ‘gedraai’ in de politiek. Hoe de waan van de dag invloed heeft op het beleid. ‘Het zou toch niet zo mogen zijn dat de opinies aan de talkshowtafel zo’n grote invloed hebben? Nederland wordt toch niet gerund door Hilversum? Vorig jaar was er het voornemen om de dividendbelasting af te schaffen. Er kwam zoveel media-aandacht dat het kabinet begon te draaien. De afschaffing is niet doorgegaan, maar ondertussen werd wel de versnelde afbouw van de hypotheekrenteaftrek erdoor heen gedrukt. En die afbouw gaat snel, dat hebben mensen amper door en het is inmiddels een voldongen feit. Overigens denk ik dat de hypotheekrenteaftrek volledig verdwijnt. En wat mij betreft is dat ook logisch, er is geen betere tijd denkbaar nu de rente zo laag staat.’

Oeverloze discussies
‘Er zijn nu een paar aanpassingen die spelen voor ondernemers. Dat gaat om aanpassingen op de vermogensrendementsheffing in box 3. Nu wordt in box 3 belasting geheven over het saldo van bezittingen minus schulden. In de nieuwe plannen wordt minder gewicht toegekend aan schulden waardoor het beleggen met geleend geld duurder wordt. Verder hebben we natuurlijk de wet DBA, die schijnzelfstandigheid moet voorkomen. Dat is de opvolger van de VAR in 2015, zo lang lullen we er al over. Er zijn nog steeds geen duidelijke regels, maar de Belastingdienst controleert wel streng, ook bij de welwillende ondernemers natuurlijk. Met oeverloze discussies en naheffingsaanslagen als gevolg, die vervolgens weer bij de rechtbank aangevochten moeten worden. Vervelend en duur. En de WAB is ingegaan, de Wet arbeidsmarkt in balans, die kort gezegd flexwerkers meer zekerheid moet geven en vast personeel eigenlijk minder. Dat heeft ook nogal wat gevolgen, het maakt bijvoorbeeld payrollmedewerkers duurder. En dat betaal je uiteindelijk als consument natuurlijk.’

De kool en de geit
‘Voor zzp’ers die aan de onderkant van de markt werken, is het goed om beschermd te worden. Maar je kunt niet alle zelfstandigen over één kam scheren. En ja, natuurlijk moeten zzp’ers voor zichzelf zorgen. We hebben er als BV Nederland last van als ze niets geregeld hebben. Als ze geen arbeidsongeschiktheidsverzekering of pensioenvoorzieningen hebben. Waar voorheen iedereen bijdroeg aan de verzorgingsstaat, is de grens tussen ondernemer en werknemer aan het vervagen. En nu zitten we in een situatie waarbij de wetgever iedereen tevreden wil houden, waarbij kool en geit gespaard zijn. Het zijn heel theoretische, onwerkbare plannen. Waarbij ook de waan van de dag heeft geregeerd.’

Dubbel gepakt
‘Er wordt ook ingezet op het tegengaan van excessief lenen van de eigen BV. In het laatste kwartaal van 2019 zou er meer duidelijkheid komen, maar dat wordt dit jaar. De regeling moet ingaan op 1 januari 2022. Je mag dan, behoudens voor de eigen woning, niet meer ‘excessief’ lenen van je eigen BV, ook niet voor beleggingsdoeleinden. Leen je meer dan vijf ton dan wordt het meerdere als een soort fictief dividend in aanmerking genomen en belast. Dat gecombineerd met de voorstellen rondom de vermogensrendementsheffing, betekent dat je twee keer gepakt wordt. Ik vind dat we doorslaan en dat het niet rechtvaardig is. Een oplossing zou zijn om belasting te heffen over het daadwerkelijk gehaalde rendement, maar men kiest nu voor een eenvoudigere wetgeving, mede omdat er niet genoeg uitvoerders zijn. En dat is de omgekeerde wereld als je het mij vraagt.’

Wet na wet
‘Om nog even terug te komen op de hypotheekrenteaftrek: sinds afgelopen januari is die van 49 naar 46 procent gegaan. De komende jaren gaat het in stapjes van drie procent, tot 37 procent in 2023. Nu de rente zo laag is, verwacht ik dat de aftrek afgeschaft wordt, er zal weinig discussie oplaaien. Ik zou het wel logisch vinden. En als fiscalist zou ik er bijna blij van worden, er zijn zoveel grote wetswijzigingen en overgangsregelingen geweest, dat het bijna niet meer te volgen is. Als je in het wetboek kijkt, zijn er alleen al twaalf pagina’s, met hele kleine lettertjes, over de eigen woning. Dat gaat nergens meer over. En ach, van de andere kant houdt het ons werk spannend, het is in ieder geval nooit saai.’

Tekst: Jenneke de Roij
Fotografie: Raldo Neven